Основной целью автора этой статьи было обоснование правила, известного в астрологии как Трутина Гермеса. Под обоснованием понимается рассуждение, выводящее интересующее нас утверждение из других, более очевидных, принимаемых в некотором смысле за аксиомы (хотя потом возникает вопрос об обосновании и этих аксиом, ибо процесс познания бесконечен). Трутина Гермеса указывает, как известно, соотношения между положениями асцендентов и Лун в моменты рождения и зачатия. В процессе построения такого обоснования было сформулировано общее утверждение (ниже оно названо Астрологической Аксиомой или АА), которое имеет Трутину Гермеса (сокращенно ТГ) в качестве простого следствия, а само оно может быть использовано и для многих других событий, а не только для рождения и зачатия. В древности ТГ формулировалась так: положение Луны в момент рождения человека совпадает с положение асцендента в момент зачатия этого человека и, наоборот, Луна в момент зачатия совпадает с асцендентом момента рождения. Я не буду здесь вдаваться (из-за ограниченности объема статьи) в обсуждение вопроса о точном понимании того, какие именно моменты следует рассматривать как моменты зачатия и рождения, отмечу олько, что это весьма непростой вопрос. Стоит добавить, что зачатие можно рассматривать как своего рода рождение, но происходящее на клеточном уровне. В средние века ТГ формулировалась уже несколько по-другому: положения Лун должны совпадать с асцендентами или же с десцендентами (такую формулировку я буду называть классической), а потом появились и некоторые правила, в которых указывалось, как выяснить, асцендент или десцендент нужно брать в ТГ. Пример такого варианта ТГ (ее я буду называть расширенной формой ТГ) можно найти в статье А. Колесникова ("Астролог" NN5,6 за 1994г.). Предлагаемое мною обоснование ТГ во многом основано на идеях, известных еще древним астрологам, но полученная в результате общая формулировка ТГ в известных мне источниках не встречалась. Использовать ТГ можно для ректификации гороскопа, а также для построения гороскопа зачатия. Простая методика практического применения ТГ в классической формулировке была приведена в статье автора ("Астролог" N1 за 1993г.), использование же расширенных формулировок ТГ, как я убедился на опыте, иногда приводит к ошибкам.

Рассмотрим вначале несколько общеастрологических утверждений. Пусть Е -- некоторое событие, произошедшее в момент времени DЕ (здесь имеется в виду и дата события и время его наступления). Через ASCE обозначим асцендент события Е, т.е. точку Зодиака, восходящую на востоке в момент времени DE (если событие Е достаточно продолжительно по времени, то в качестве DE выбирается некоторый характерный для этого события момент времени). Точка ASCE очень важна для изучения события Е, так как ее положение в Зодиаке точно фиксирует время наступления этого события. Далее, пусть событие Е сигнифицируется некоторой планетой PE. Это означает, что характер события Е тесно связан с функцией, соответствующей планете PE. На самом деле реальное событие обычно связано сразу с несколькими планетами, но мы рассматриваем ту из них, проявление которой обнаруживается наиболее ярко в данном событии. Например, с зачатием естественным образом можно сопоставить функцию Луны, с написанием некоторого текста -- функцию Меркурия, с помолвкой или заключением брака -- Венеры, с конфликтом или сражением -- Марса и т.д. Положение планеты РE в Зодиаке определяет энергетический центр, излучающий вдоль Зодиака своего рода волны энергии. Такая волна или один из ее обертонов (т.е. волн, частоты которых кратны частоте исходной волны, в физике и математике их еще иногда называют гармониками) в момент события Е должна сообщать энергетический импульс точке ASCЕ, указывающей на этот момент и тем самым войти в энергетический контакт с начальным моментом события Е. Этот факт можно переформулировать как необходимость существования аспекта (соответствующего некоторому обертону исходной волны, исходящей от планеты) между PE и ASCE. Отметим,что под аспектом здесь понимается не только мажорный, а и любой минорный аспект (т.е. угловое расстояние в 360p/q градусов, где p, q -- некоторые натуральные числа), вопрос об орбисах при этом является весьма тонким (и часто субъективным) и здесь подробно разбираться не будет. Кстати, любой такой аспект можно рассматривать как соединение в гармонической карте Hq порядка q. Стоит еще отметить, что с началом любого события связан естественный сигнификатор начала как такового (а также и первого астрологического дома) -- Марс, поэтому естественно предполагать и наличие аспекта между Марсом и асцендентом. Одно из старых правил астрологии гласит, что в момент рождения человека Марс должен иметь некоторый аспект к асценденту. В древности меньше нашего интересовались аспектами, отличными от соединения (добавляя к ним изредка оппозицию, квадрат или трин), поэтому тогда считалось, что в начальный момент события Е планета PE должна просто проходить по ASCE (в пределах некоторого небольшого орбиса). И такое условие на практике действительно довольно часто выполнялось. Дело в том, что астрологи древности составляли гороскопы в основном для царственных и других власть имущих особ, а у тех основные события имели основополагающее, фундаментальное (например, общегосударственное) значение и потому соответствовали самым сильным аспектам, а именно соединениям транзитных планет с точками гороскопа. Изучая же гороскопы рядовых граждан, астрологи пришли к необходимости учитывать и другие аспекты -- вначале только мажорные, а в XX веке -- и многие минорные аспекты. Следует ожидать, что в дальнейшем эта "миноризация" астрологии продолжится, в действие будут вступать все новые группы аспектов (в последнее время, например, растет роль аспектов группы квинтиля, связанных с числом 5). Рассмотрим теперь некоторое второе событие F, связанное с событием Е (например, в каком-то смысле вытекающее из Е или, наоборот, порождающее Е) и произошедшее в момент времени DF до или после события Е. Пусть PF -- его сигнификатор. Положение транзитной планеты TPF должно быть, несомненно, энергетически связано с точкой ASCE, задающей момент исходного события Е. Сила этой связи зависит от того, насколько тесно связаны между собой сами события Е и F. Особо сильной эта связь будет, если оба эти события сигнифицируются одной и той же планетой и/или если между этой планетой и ее транзитным положением имеется достаточно сильный аспект. Другими словами, должен иметь место некоторый резонанс между планетой TPF и точкой ASCE. В древности предполагали, что для наиболее важных и тесно связанных с Е событий эта транзитная планета должна просто проходить (в пределах орбиса, конечно) по ASCE в момент времени DF. Тем самым древнее правило, описывающее соотношение исходного события Е и связанного с ним события F, может быть записано символически в виде равенства TPF=ASCE. Однако для рядовых событий приходится предполагать, что имеет место не обязательно соединение, а лишь некоторый аспект между ASCE и TPF. При этом соединение транзитной планеты с асцендентом (как момент перехода планеты из 12-го в 1-й астрологический дом) является, конечно, самым сильным указанием на событие F, связанное с событием Е. Чуть более слабо это выражено для соединения планеты с десцендентом (что можно рассматривать как оппозицию планеты к асценденту или как переход из 6-го в кардинальный 7-й астрологический дом), квадрат и другие аспекты тоже играют свою роль, но в меньшей степени. Кстати, соединения планеты с ASC или DSC имеют между собой много общего, так как в обоих случаях планета пересекает линию горизонта. Из сказанного выше вытекает, что следующее положение можно принять как достаточно естественное универсальное астрологическое выражение связи события Е и некоторого другого события F:

В МОМЕНТ НАСТУПЛЕНИЯ СОБЫТИЯ F, СВЯЗАННОГО С СОБЫТИЕМ Е,

ТРАНЗИТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ TPF СИГНИФИКАТОРА PF СОБЫТИЯ F

ДОЛЖНО ИМЕТЬ

НЕКОТОРЫЙ АСПЕКТ С АСЦЕНДЕНТОМ ASCE МОМЕНТА СОБЫТИЯ Е.

Сразу можно отметить, что это правило допускает несколько модификаций. Например, вместо точки ASC можно рассматривать MC или антивертекс и требовать наличия аспекта к этим точкам. Следует также упомянуть, что указанное правило по форме тесно связано с теорией необходимых условий наступления событий, развиваемой С.Айзиным, хотя и не вписывается полностью в рамки этой теории. Дело в том, что в теории Айзина большую роль играют косвенные аспекты, которые я здесь не использую. Сформулированное выше правило я буду для краткости называть Астрологической Аксиомой (АА). Переходим к рассмотрению некоторых применений этой "аксиомы", которая, конечно, не является аксиомой в формальном смысле смысле этого слова.

Основное следствие из АА -- это Трутина Гермеса (в общей формулировке). Чтобы показать это, рассмотрим два события -- зачатие и рождение. Вначале в качестве исходного события Е мы возьмем зачатие, а в качестве связанного с ним события F -- рождение. Выбирая в качестве сигнификатора рождения Луну (что вполне естественно, ибо Луна сигнифицирует и маленького ребенка и физическое тело, начинающее автономное существование в момент рождения), в силу АА получаем, что в момент рождения положение транзитной Луны (т.е. положение Луны в момент рождения) должно иметь аспект с асцендентом момента зачатия. Напомню,что в древности основным аспектом было соединение, поэтому при формулировке ТГ тогда использовалось только оно и получалось, что положение Луны в момент рождения должно СОВПАДАТЬ с асцендентом зачатия. Когда выяснилось, что такое соотношение выполняется не всегда (хотя и настолько часто, что астрологи достаточно широко использовали ТГ на практике, не обращая внимания на редкие исключения из нее), то ввели в рассмотрение еще один аспект -- оппозицию и стали допускать, что Луна в момент рождения может совпадать не с асцендентом, а с десцендентом момента зачатия. Другие аспекты в ТГ не использовались, именно это привело к тому, что иногда и в такой уточненной -- с использованием DSC -- формулировке ТГ оказывалась несправедливой. В качестве второго шага доказательства ТГ рассмотрим теперь рождение как исходное событие Е. В качестве события F на этот раз берем зачатие, оно естественным образом сигнифицируется Луной (как и рождение!). Зачатие происходит до рождения, поэтому при использовании АА берутся обратные транзиты. В результате применения АА к нашей второй паре событий приходим к заключению о наличии аспекта между Луной в момент зачатия (это положение обратно-транзитной Луны) и асцендентом в момент рождения. Простейший частный случай, когда этот аспект является соединением, приводит ко второй половине ТГ в древней формулировке (совпадение Луны в момент зачатия и асцендента в момент рождения). Добавляя в качестве аспекта оппозицию, получаем классический вариант ТГ (именно он и был использован в упомянутой выше статье автора о ТГ). Общая же формулировка ТГ, которую теперь можно назвать и Теоремой Гермеса (ибо она получила сейчас, как мне кажется,достаточно убедительное обоснование), должна быть такой:

ПОЛОЖЕНИЕ ЛУНЫ В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ

ДОЛЖНО ИМЕТЬ НЕКОТОРЫЙ АСПЕКТ С АСЦЕНДЕНТОМ МОМЕНТА ЗАЧАТИЯ

И

ПОЛОЖЕНИЕ ЛУНЫ В МОМЕНТ ЗАЧАТИЯ

ДОЛЖНО ИМЕТЬ НЕКОТОРЫЙ АСПЕКТ С АСЦЕНДЕНТОМ МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ.

Напомню,что под аспектом понимается произвольный угловой аспект (360p/q градусов). Так как таких угловых аспектов бесконечно много, то между двумя точками Зодиака какой-то аспект всегда имеется, поэтому приведенная выше общая формулировка Теоремы Гермеса (ТГ) на практике не всегда может дать значительную новую информацию, как и всякое абстрактное универсальное утверждение. Однако моменты зачатия и рождения между собой связаны очень тесно, а это приводит к тому, что в подавляющем числе случаев аспектами, реализующимися в ТГ, являются только соединения и оппозиции (что дает ТГ в той ее форме, которая известна большинству современных астрологов). Это происходит потому, что оба события -- зачатие и рождение -- сигнифицируются одной и той же планетой (Луной) и поэтому связи в ТГ особенно сильны. Другими словами, практический смысл ТГ заключается не столько в наличии аспектов (что с теоретической точки зрения совершенно очевидно), сколько в указании на большую вероятность появление в ней сильных аспектов, соединения или оппозиции. Что же касается известного каждому астрологу, практически применявшему ТГ, существования хотя и очень редких, но достоверно установленных "исключений" (мне, например, известно больше десятка случаев невыполнения классической ТГ, но это наряду с сотнями случаев ее справедливости) связано именно с наличием в общей формулировке ТГ других аспектов, которые игнорировались до сих пор. Что касается орбисов аспектов в ТГ, то они могут быть немного меньше, чем для аспектов в гороскопе рождения. Так, например, для соединения и оппозиции орбис обычно не превосходит двух градусов (иногда приходится брать и чуть больший, но в большинстве случаев он равен одному градусу), для других аспектов орбис можно брать еще меньшим. Наличие орбисов в таком фундаментальном утверждении, как ТГ, связано с тем, что современные астрологические методы построения гороскопа не позволяют добиться большей точности. Но это происходит не из-за вычислительных проблем -- тут ныне все в порядке -- а из-за погрешностей общей методологии современной астрологии. Например, из-за наклона орбиты Луны к эклиптике соединение Луны в некоторый момент времени с точкой ASC на зодиакальном круге вовсе не означает, что в этот момент реальная Луна действительно пересекает линию горизонта. В связи с этим для применения ТГ следовало бы учитывать и широту Луны (а при построении гороскопа зачатия брать проекцию асцендента и планет на лунную орбиту). Кроме указанных выше соотношений, должен, конечно, иметь место аспект между Луной и асцендентом в момент рождения (а также и в момент зачатия), но этот аспект часто оказывается минорным и его существование обычно не привлекает внимания астрологов.

Хочу теперь рассмотреть один вопрос, который для многих астрологов был камнем преткновения в связи с ТГ -- вопрос о рождении монозиготных близнецов. Дело в том, что для монозиготных (однояйцовых) близнецов момент зачатия считается общим, но моменты рождения у них разные, причем интервал между рождениями обычно равен 20-30 минутам. Из ТГ, казалось бы, вытекает, что монозиготные близнецы должны родиться одновременно. Обнаружив здесь "противоречие", многие астрологи отвергали ТГ. Однако следует иметь в виду, что близнецы -- это сложная система, которая в своем развитии (в том числе и на этапах зачатия и рождения) проходит несколько стадий. Зачатие как процесс имеет период, общий для каждого из близнецов, но потом включается некоторая дополнительная "подпрограмма", приводящая впоследствии к появлению не одного, а нескольких зародышей. После начала процесса внешнего деления клеток образуется так называемая морула, которая имплантируется затем в стенку матки и в определенные моменты бифуркации (разветвления) происходят некоторые события, которые определяют существование второго, третьего близнецов по-отдельности. Кстати, рождение близнецов тоже можно рассматривать как многоэтапный процесс. Рождение первого близнеца -- это лишь первый этап этого процесса, а в целом близнецы как система начинают функционировать только после рождения последнего из них, хотя каждый из них имеет и свой индивидуальный момент рождения. Тем самым при зачатии и рождении близнецов есть несколько различных моментов времени, которые связаны между собой попарно соотношениями типа ТГ. К сожалению, точный смысл этих моментов в настоящее время остается неясным, поэтому астрологии остается просто фиксировать наличие таких моментов (а с помощью ТГ пытаться вычислить их временные координаты). При этом очевидно, что ТГ в общей формулировке ни в коей степени не противоречит факту рождения монозиготных близнецов и, более того, дает возможность попытаться разобраться в сложном (даже для современной биологии) вопросе о процессах зарождения и развития таких близнецов.

Известно и еще одно возражение против Трутины Гермеса. В приполярных районах некоторые градусы Зодиака не могут ни восходить, ни заходить. Если Луна в момент зачатия находится в одном из таких градусов, то соединения ее с ASC или MC в момент рождения быть не может. Не следует ли отсюда, что дети в приполярных районах рождаться не могут? Конечно, не следует, так как в силу общей формулировки ТГ рождения будут происходить в моменты, когда АSС или МС делает некоторый аспект к Луне гороскопа зачатия.

Отмечу теперь некоторые особенности применения ТГ для ректификации. Если использовать ТГ в классической форме (с соединениями и оппозициями), то ТГ дает условия, из которых можно в определенных временных рамках однозначно найти точные моменты рождения и зачатия (простой алгоритм вычислений приведен в уже упоминавшейся статье автора). При этом следует помнить, что эти моменты не обязательно совпадают с теми, которые считаются общепринятыми в астрологии, например, момент рождения, получаемый по ТГ, вовсе не обязан абсолютно точно совпадать с моментом первого вдоха или выдоха и т.п., а уж о моменте зачатия и говорить не приходится -- то, что дает ТГ, трудно пока сопоставить с каким-либо конкретным моментом процесса зачатия в силу недостаточной исследованности последнего. Однако, если использовать указанные выше орбисы и брать не только соединения и оппозиции, но и другие аспекты, то возможность уточнить время рождения с помощью ТГ практически исчезает. На практике это означает, что попытаться ректифицировать гороскоп с помощью классического варианта ТГ полезно (и при этом удается уменьшить интервал неопределенности для момента рождения в среднем не менее чем на одну треть), но если обнаруживается расхождение получаемого результата с другими методами ректификации (среди которых используют прогрессии, дирекции, профекции, транзиты, соляры и т.п.), то следует признать, что в рассматриваемом случае ТГ выполняется лишь в общей форме, которая уже не дает возможности проведения эффективной ректификации. Могу к этому добавить, что по моему опыту, ректификация с использованием классической ТГ с орбисами не более одного-двух градусов оказывается успешной в подавляющем большинстве случаев (но при этом не стоит применять опубликованные в астрологической литературе различные правила, выделяющие ASC или DSC, ибо эти правила нередко приводят к неправильному результату).

Практическое применение ТГ во многом основано на том факте, что средний срок беременности для человека известен и равен 273 дням или 10 лунным месяцам (вопрос о причинах именно такого срока очень интересен, но здесь обсуждаться не будет). Это позволяет выделить с помощью классического варианта ТГ день зачатия, как это описано в статье автора или в других источниках, среди которых можно выделить подробную статью А. Колесникова, упомянутую выше. Если же ребенок рождается 8-ми месячным (или 7-ми или, что особенно редко, 9-ти месячным, причем речь здесь идет о лунных месяцах, в календарных месяцах это приблизительно соответствует 7, 6 и 8 месяцам), то формулировка ТГ остается совершенно той же, только изменяется временной интервал для поиска дня зачатия. Центром этого интервала является дата,получаемая из даты рождения вычитанием 27,3*М суток, где М -- длительность беременности в лунных месяцах. Редко, но все же встречаются случаи, когда зачатие происходит в одном месте, а рождение в другом, весьма удаленном от первого. В этом случае ТГ применяется прежде всего для места зачатия. При этом предварительно время рождения (и зачатия, если оно хотя бы приблизительно известно) переводится в гринвичское время, а то -- в местное звездное время LST для места зачатия. По звездным временам с помощью таблицы домов определяются (для места зачатия) положения асцендентов, фигурирующих в ТГ. Если при этом производится ректификация с помощью ТГ, то в результате ее находится LST для момента рождения, которое потом может быть переведено по обычным формулам в гражданское время того пункта, где произошло рождение. Естественно предположить, что ТГ будет справедлива и для места рождения, но может оказаться, что там чаще обычного будут фигурировать не соединения или оппозиции, а более слабые аспекты между Лунами и асцендентами. Кстати, система из двух ТГ (для мест зачатия и рождения) в совокупности дает некоторое условие, накладывающее ограничения на положение возможных мест рождения при заданном месте зачатия. Ярко выраженное выполнение ТГ в месте зачатия будет иметь место, если мать ребенка находилась в месте зачатия не менее 10 дней после зачатия. Это связано с тем, что 10 дней соответствуют 10 лунным месяцам (сроку нормальной беременности) при прогрессии, в которой 1 день символически приравнивается 1 лунному месяцу, и за 10 дней программа зачатия успеет развернуться полностью, хотя бы на символическом уровне. Если же сразу после зачатия мать ребенка переезжает на другое, достаточно удаленное место, то применение ТГ (особенно в классической ее форме) становится проблематичным. О сложности случаев зачатия или рождения в поезде или самолете и говорить не приходится.

Можно рассматривать различные варианты ТГ. Например, вместо ASC можно рассматривать точку MC и аспекты Луны к ней (хотя такой подход идейно довольно далек от привычного понимания ТГ), можно также использовать антивертекс (как некоторый аналог асцендента, что позволяет весьма естественно использовать его в ТГ) и аспекты к нему, точку ЕР ("восточную точку"), возможны и другие модификации. Можно также рассматривать варианты ТГ, в которых использованы не обычные реальные транзиты, а некоторые символические "кратные транзиты", в число которых входят, например, различные прогрессии (сопоставляющие одному дню один год или один лунный месяц и т.п.).

В заключение укажу еще на несколько применений Астрологический Аксиомы. В общей формулировке АА можно применять к произвольным парам связанных между собой событий (а не только к паре зачатие/рождение). Например, рассмотрим процесс написания книги. Взяв в качестве начального момента тот, когда пишутся первые слова книги, а в качестве второго -- когда дописываются последние слова в ней и ставится точка, мы получим пару событий, сигнификатором каждого из которых является Меркурий. Помолвка и бракосочетание (или венчание) -- это пара событий, тесно связанных между собой и сигнифицируемых Венерой. С помощью АА устанавливается связь между моментами двух подобных событий, выражаемая аналогом ТГ, в котором вместо Луны фигурирует Меркурий, Венера или какая-либо другая планета. Может оказаться, что для двух событий каждое сигнифицируется своей планетой, тогда АА формулируется аналогичным образом, но связи здесь будут, вообще говоря, более слабыми, чем при общем сигнификаторе, что выразится в необходимости учитывать на практике более слабые, чем соединение или оппозиция, аспекты. Я надеюсь, что заинтересованный автор сможет сам продолжить список возможных применений АА.

Статья опубликована в газете "Астролог" N6 за 1996 год